الدقباسي عن استجواب الطاحوس: إن كان مسرحية... فلماذا حرمت الحكومة الشعب من مشاهدتها؟

[فهيد الهتلاني]

أكد لتلفزيون «الراي» رفض «الشعبي» القاطع لأسلوب «تكميم الأفواه» أو إسدال الستار على ملفات تعج بالمخالفات
الدقباسي عن استجواب الطاحوس: إن كان مسرحية... فلماذا حرمت الحكومة الشعب من مشاهدتها؟


علي الدقباسي


مدافعاً عن موقف كتلة العمل الشعبي، انطلق النائب علي الدقباسي مبرراً انسحاب أعضائها من جلسة استجواب سمو رئيس مجلس الوزراء الشيخ ناصر المحمد على خلفية الملف البيئي اعتراضاً على عقدها سرية وقال «أشار البعض إلى ان استجوابنا مسرحية... فلماذا حرموا الشعب من مشاهدتها؟!... لماذا كمموا الأفواه وحجبوا الأضواء واسدلوا الستار؟!»، كاشفاً عن «استهداف لكتلة العمل الشعبي من قبل المتكسبين والمطبلين والمزمرين والإعلام الفاسد من راغبي التقرب لمن يدفع لهم؟».

ورفض الدقباسي خلال حوار له في برنامج «لقاء الراي» على تلفزيون «الراي» مساء أول من أمس «رؤى البعض بالرغبة في عقد جلسة باستجواب الرئيس سرية تجنباً للاستعراض والاساءة، مؤكداً «من حق الشعب أن يعرف فاستجوابنا لا يكشف أسراراً نووية أو أمنية أو سياسية»، مبررا كشف النائب خالد الطاحوس لمستندات ومعلومات الاستجواب أمام الإعلام نظراً «للحملة غير الطبيعية التي شُنت عليه»، ومعتبراً «هذه المعلومات والمستندات مثيرة للريبة والخطورة».



• هل أنت راض عن تصرف كتلة العمل الشعبي بمغادرة الجلسة مع تقديم وزير المواصلات الدكتور محمد البصيري طلب السرية في مناقشة استجواب رئيس الوزراء، بالاضافة الى توجه النائب خالد الطاحوس لطرح معلوماته ومستنداته للإعلام خارج الجلسة؟

- أنا منسجم مع قرار كتلة العمل الشعبي وهذا القرار اتخذناه استناداً لـ 3 نقاط رئيسية وواضحة وهي الإعراب عن احتجاجنا على ما حدث وكروتة الاستعجال في هذا الموضوع بهذا الشكل، فبرأي هذه تعتبر سابقة خطيرة وتفريغا للدستور من محتواه فقضية الاستجواب قضية صحة عامة وقضية بيئة فإذا كانت هذه القضية ليست قضية مفاعل نووي مثلاً ولا سياسة أمنية أو اقتصادية فمن مصلحة الدولة عرض ما لديها من معلومات، ألم يُقال من قبل ان استجواب كتلة العمل الشعبي مسرحية؟ فلماذا يحرمون الناس من هذه المسرحية؟ لماذا تم تكميم الجلسة وحجبوا الأضواء وأسدلوا الستار عليها؟
فلا شك أن حجب المعلومة عن المواطن والإعلام أمر خاطئ فالديموقراطية جناحها المهم يعتبر الصحافة والإعلام ولا شك اننا ككتلة عمل شعبي نتعرض لضرب عبر ما يسمى بالإعلام الفاسد ويتم تشويه الاستجواب بشكل رخيص وبشكل بعيد عن الحقيقة، ولا شك أن المعلومات التي قدمها النائب خالد الطاحوس معلومات مثيرة للريبة والخطورة فهو يتحدث عن افراد لديهم مصانع ليس لديها تراخيص، وربما تكون هذه المعلومات التي قدمها النائب خالد الطاحوس غير صحيحة، فلماذا لم تفند الحكومة أو رئيس مجلس الوزراء هذه الأمور لتطمئن الناس؟، لماذا نُتهم نحن دائماً اننا معطلون؟، نحن كان لدينا وجهة نظر أعربنا عنها من خلال احتجاجنا على عقد الجلسة بشكل سري.



• هل تحول السرية التي طلبت في جلسة الاستجواب دون التجريح والاساءة لاستخدام الادوات الدستورية؟ خصوصاً وان النائبة الدكتورة معصومة المبارك قالت ان التجارب السابقة في استجوابات مع ابناء الأسرة الحاكمة استخدم فيها التجريح والاساءة لاستخدام حق الاستجواب في وجود الجمهور الذي يتم عرض عضلات المستجوبين في وجوده؟


- لست مسؤولاً عن وجهة نظر أي نائب، ولكني أقول لك: استجوبت وزير الإعلام من قبل... فهل بدر مني كلمة خارج حدود اللائحة والنظام؟ بل وجدت تقديراً كاملاً من النواب الذين أيدوني وعارضوني في هذا الشأن... هذا مبرر غير منطقي وكلام غير صحيح ما يثار حول موضوع السرية واهانة لأبناء الأسرة في الاستجوابات، فأنا أرى ان الناس يجب أن تتحمل مسؤولياتها نحن لا نستجوب الأسرة الحاكمة فهذه الاسرة لها عندنا كل تقدير ولا شك ولا جدل في ذلك، ولكن اقحامها في هذه الأمور بهذا الشكل الرخيص مرفوض ونقول أيضاً: من يتحمل المسؤولية العامة يجب أن يحضر ويتحمل النواب وأسئلتهم واستفساراتهم، ويحكم النواب أنفسهم في النهاية من خلال حقهم الدستوري، ومن لا يريد ذلك فعليه أن يستريح في بيته ولا شُغل لأحد به ولكن النواب شركاء في الدولة وفي ادارة الشأن العام فيها ومن حقنا السؤال، ومن حقنا الاستجواب وطرح الثقة اذا وجدنا خللاً فلا بارك الله فينا اذا ما نقوم بهذا الواجب، لكن محاولة تبرير الرغبة في السرية وتكميم الأفواه تجنباً للاستعراض وغيره فهذا تبرير لا ينطوي على الناس، فاليوم مطلوب شفافية أكثر في الشأن العام للدولة.


• هل تعترف بسقوط استجوابكم؟

- ملف الاستجواب مازال مفتوحاً ولا تتعجلون


• ولكن هل سيستجوب رئيس الوزراء مرة أخرى في القضية نفسها؟

- لا أستطيع الحديث بمفردي باسم الكتلة ولكن أقول ان قضايا الشأن العام والصحة العامة والبيئة من قضايا الأولويات التي تتابعها الكتلة، وُيفتح لها ملف ونتابعها من كل جانب لكن السياسة كما ترى تختلف فيها التوقيتات وتُجهض الجلسات ليس منا ولكن بأغلبية الأصوات وأنا أقول ان الشعب الكويتي هو الذي أوصل هؤلاء النواب الذين صوتوا مع هذا الموقف (السرية) وعليهم تحمل مسؤولياتهم.


• النائب خالد الطاحوس خرج من جلسة الاستجواب مثلكم وذهب لقاعة النواب وأخرج المستندات التي لديه... هل تعتقد أن هذا التصرف صحيح؟ وهل هذه الطريقة صحيحة لمساءلة الحكومة؟

- لكل فعل ردة فعل... فالحصار الذي نتعرض له والهجوم الذي نتعرض له من خلال أجهزة الإعلام الفاسد والضرب الذي يحدث كل هذا يدفع أحياناً لتصدف بمحاولة ايجاد طوق نجاة مما يحدث فمن حق النائب الطاحوس اللجوء لوسائل الإعلام لايصال صوته ومعلوماته، فالرجل شُنت عليه حملة غير طبيعية وقيل عنه سنة أولى برلمان فالمجلس فيه 50 عضواً وليس فقط الطاحوس أو الدقباسي أو البراك أو السعدون، هناك أناس يعيشون يقتاتون على شتيمتنا بل ويتكسبون ويطبلون ويزمرون يومياً للتقرب لمن يدفع لهم.


• النائب سعدون حماد أبرز «كارت» وقال انه يخص شقيق النائب خالد الطاحوس والذي كان مديرا لأحد المصانع وتمت اقالته، وان النائب الطاحوس يقدم الاستجواب انتصارا لشقيقه المُقال، وذلك تبعا لما هو منشور في الصحف، ما تعليقكم؟

- سألتني قبل قليل عن رأي النائبة معصومة والآن تسألني عن رأي سعدون، لست مسؤولاً عن آراء النواب، فكل نائب يمثل رأيه وأهل الكويت يعرفون من على صواب ومن على خطأ فهو شعب واع وناضج وفاهم بل ويقرأ ما بين الأسطر وأدعو للقراءة بشكل دقيق ومستمر للمواقف وأقول لهم ان البلد بحاجة لمخلصين فمشكلتنا ليست قضية النائب خالد الطاحوس ولكن مشكلتنا البيئية ومشكلتنا التلوث الذي يضر الناس وهدفنا الأساسي صحة الناس، فاليوم ليست القضية أم الهيمان فقط، فهناك المحارق الطبية ومستوى الخدمات الصحية السيئة الموجودة، فاليوم معظم الكويتيين لا يراجعون القطاع الصحي في الدولة لأنه مهترئ، فمن يقول هذا الكلام؟ وما دخل النائب خالد الطاحوس بشخصه... قولوا هذا الكلام في قاعة المجلس. قولوا ان هذا الكلام موصحيح، فهذه حقائق... وعلى الأقل اسمعونا ثم صوتوا على كلامنا... فنحن إذا تكلمنا نُتهم ويُحكم علينا بالإعدام قبل الرد على الاتهامات الموجهة... كتلة العمل الشعبي مستهدفة وتضرب في الليل وفي الصباح وفي المساء ويتناولها الإعلام الفاسد فيوم عليّ ويوم على خالد ويوم على أحمد ويحاولون تفكيكنا ولكن إن شاء الله لن يحدث... لا نقول اننا ملائكة بل بشر ولدينا أخطاء يمكن أن نصيب ونخيب... وسنظل بإذن الله صامدون على المحافظة على دستور 1962 وعلى الدفع في اتجاه المحافظة على حريات الشعب ومصالحه وأمواله ونؤدي أعمالنا بالأمانة والصدق إن شاء الله، ولسنا بمفردنا بل هناك نواب أفضل منا وليبارك الله فيهم ولكن في النهاية فإنه من عيوب الديموقراطية ان الرأي فيها للأغلبية وليست الأغلبية على صواب في كل حال.
وسواء كان شقيق النائب خالد الطاحوس يعمل مديرا لمصنع أو غيره فنحن يوجد ضدنا مقرر يوحي في بعض الصحف وفي مقالات بعض الكتاب حيث يطق فينا الرايح والجاي.


• لماذا ذلك؟

- البعض يتزلف أو يتقرب أو يتكسب

• ألا تسمعون لمطالبات الناس بتجنب الاستجوابات والتأزيم والصراخ؟

-كان بإمكاننا أن نسكت ولا نتكلم ولا نقدم استجوابات ولا نقدم أسئلة ونكون حمائم سلام... فنحن نتعرض للضرب في بيوتنا وأسمائنا ومصالحنا وفي كل شيء من أجل الله فقط ومن أجل الكويت وأهل الكويت فنحن نقوم بعملنا فمن حقنا السؤال والاستجواب وطرح الثقة والاقتراح فلم نفعل شيئا خارجا

• أتريد أن تقول لي ان بقية النواب انبطاحيون إذا كان رأيهم مخالفاً لكم؟

- لم أقل هذا الكلام وعليك أن تسألني عن رأيي فأنا منذ دخولي العمل السياسي إلى اليوم لم أذهب للمحكمة في قضية واحدة لا متهم ولا غيره، أعرف ماذا يريد الناس؟ فالناس تبحث عن العنب وأنا أبحث عن مصلحة الناس، وأبحث لهم عن وظائف وأبحث عن تحسين أحوالهم المعيشية والخدمات الصحية الجيدة، وأبحث عن المحافظة على الدستور والمال العام والمؤسسات وتطبيق القوانين وأعرف وظيفتي تماما وأكثر من ذلك


جريدة الراي

السبت 12 يونيو 2010