بارك الله فيك موضوعك رائع جدا ووضعته عندي في المفضله وعندي بما انك طلبت المساهمه في الموضوع وابداء الرأي عندي بعض الملاحظات على الموضوع انشاء الله تكون اضافه لموضوعك الرائع
اولا طال عمرك انا ملاحظ على معظم مؤرخينا انهم يتجاهلون او يجهلون الاوضاع الدوليه اللتي واكبت تاريخ الدوله السعوديه من نشئتها وتاثير تلك الاوضاع عليها فمثلا كيف كانت اوضاع الدوله العثمانيه في ذالك الوقت ووضع الغرب وماقصة محمد علي وماسبب تلك القوه اللتي امتلكها وكيف تصرف الغرب معه كل هذه الامور كان لها انعكاس كبير على تاريخ الدوله السعوديه بمراحلها المختلفه فمثلا وافق ازدهار الدوله السعوديه الاولى في عهد عبدالعزز بن محمد حروب بين روسيا والنمسا والدوله العثمانيه وثورات الانكشاريه وذالك هو السبب اللذي جعل الدوله العثمانيه توكل لولاتها في العراق والشام امر القضاء على الدوله الاولى واللتي كانوا يراقبون تحركاتها منذ صدامها الاول مع الشريف في الحجاز قبل حتى احتلال الحجاز بعقود ثم عندما فشل ولاتها في العراق والشام اوكلوا الامر للقوه الصاعده في حينها محمد علي باشا واللذي استفاد استفادة كبيره من ثورة نابليون وغزوه لمصر وسقوط دولته في اوروبا ولجؤ بعض اهم رجال الثوره لمصر واللتي استفادت من خبراتهم لتكوين جيش نظامي وعصري استطاع بعد فتره قصيره ان يضم الجزيره العربيه والشام والسودان وحتى اليونان لحكمه واستطاع تدمير جيش الدوله العثمانيه واضطرها لان تستنجد باعدائها الروس لحمايتها ودخلت اوروبا بعد ذالك لخوفها المزدوج من وصول الروس لمياه البحر المتوسط ولتنامي قوه عربيه كادت ان تقضي على الدوله العثمانيه وكانت في طريقها لاحياء دولة خلافه عربيه قويه تعييد للامه امجادها بعد ان تحولت الدوله العثمالنيه الى الرجل المريض نفس السبب اللذي اخافهم من محمد علي اخافهم قبل ذالك من الدوله السعوديه الاولى ولذالك اتخذت بريطانيا مواقف عدائيه من الدوله الاولى وراينا ذالك في حربها للقواسم(لهدفين الاول القضاء على الدوله السعوديه والثاني التواجد الدائمفي الخليج العربي) حلفاء الدوله السعوديه وتدميرها لراس الخيمه في نفس العام اللذي دمرت فيه الدرعيه وسعيهم لتحالف مع محمد علي لاخذ الاحتياطات الكامله التي تضمن عدم احياء الوهابيه ثانيه كما ورد في مذكرة اللقاء اللذي تم بين الضابط الانجليزي سادليير وابراهيم باشا بالقرب من الدرعيه بعدما دمرت واذا عدنا لمحمد علي ثانية نجد ان الدول الغربيه ارغمته على التخلي عن كل فتوحاته فاخرجته من اليونان والشام والجزيره وكان ذالك في مؤتمر لندن عام 1840 ولذالك بدء محمد علي محاربة هذه الاتفاقيه على ارض الواقع بتحريض القوى اللتي تحالف معها في البلدان اللتي فتحها على الدوله العثمانيه فمثلا نجد انه بعكس القصه اللتي رويتها يوم ذكرت ان السبب في فك اسر الامام فيصل من مصر في المره الثانيه ان اثنان من فرسان عتيبه استطاعوا فك اسره وهذه القصه من خيالات مؤرخينا الشعبيين اللذي فك اسر الامام فيصل هي معاهدة لندن اراد محمد علي باشا مناهضة اتفاقية لندن اللتي وقعها مرغما على الارض الواقع فاستغل علاقة وزيره عباس باشا بالامام فيصل وبامراء نجد في حائل والقصيم ليطلق سراحه ويعينه ليعود ويقطع الطريق على سيطرت العثمانين على نجد ارايت كيف ان الاوضاع الدوليه كان لها تاثيرها على تاريخنا لذالك لايجب ان نهمل هذه الامور فمثلا احتلال الانجليز للهند جعلهم يهتمون بالخليج العربي لانه الطريق الاسهل لايصال بريدهم من درة مستعمراتهم الهند الى اوروبا فكان يهمهم ان يكون لهم تواجد في الخليج وكان لهم ذالك في عام 1818 بعد سقوط الدوله السعوديه الاولى واحتلالهم لراس الخيمه وفرض اتفاقية السلام على امراء الخليج واحد وراء الاخر
وثانيا بخصوص عائلة الفقيه اللتي ذكرت في موضوعك الفقها وهؤلاء هم من اخلص رجال الامام تركي وهم انسابه واخوال ابنه الامام فيصل بن تركي وهم من العناقر من تميم ومن شيوخ تميم
ثالثا تصحيح لموقف عبدالله بن رشيد مع الامام فيصل بن تركي لم يذكر الموضوع ان عبدالله كان لاجئ في العراق ثم لجئ للامام ترمكي هو واخوه عبيد ونشئت هناك علاقه بينهم وبين الامام فيصل وكانوا حينها في ضعف ولما قتل الامام تركي كان فيصل في القطيف بجيشه يخمد ثورة لشيعه فلما علم بمقتل والده استلحق جميع رجاله في نجد مثل امراء الحريق وغيرهم ومن ضمنهم ال رشيد وحاصر الرياض فكان دور ابن رشيد كاحد جنود الامام ان قام بعمل بطولي اختصر الحصار وقتل مشاري لكن هذا لايعني ان موقف الامام فيصل كان ضعيفا لدرجة ان يستنجد بلاجئ عنده العكس هو الصحيح مشاري كان مكروها وانصاره قليل ومانفعه الا شدت تحصين الرياض اللتي حصنها الامام تركي بعد درس الدرعيه كانت المساله مسالة وقت لا اكثر وهناك سبب اخر جعل الامام يعزل ابن علي هو انه لم يسانده كباقي امراء نجد ولم يبايعه بعد مقتل واالده لذالك عزله وعين احد اخلص رجاله عبدالله بن رشيد
ولك كامل تحياتي