السلام عليكم
شكرا للأخ شقــران على هذا الطــرح
وعندي تعليق بسيـط على ما ابتدأته واختتمت به حديثك ..
في البدايه .. محد شكـّك في نزاهة احمد السعدون ولا احد تجنـّـى عليه واتـّـهمه من الاخوان اللي كانوا يخالفونك الــرأي في موضوعك السابق (الرئاسه) .. وانا واحد من اللذين خالفوك الــرأي في تشخيص مواقف ابن شرفان وليس في صحـّة موقفه من التصويت على الرئاسه من عدمه .
لأن اختيار ابن شرفان مثل ما وضـّحناه سابقا .. هو عن قنــاعته في اختيار من يراه أنسب للرئاسه وهذا قرار خاصّ بقناعات و رؤيـة النائب نفسه ولا يمثـّـل مرآة لأرادة ابناء دائرته او قبيلته او ارادة الشعب عامـّـه
وفي حين اني لم اقتـنــع بعمل شخص مـّـا في وقتي الحاضر .. فهذا لا يمنع انّ قناعتي تتغيـّـر فيه مع مرور الايام او في المستقبل وفي ظــل وجود المتغيـّرات السياسيه
وبالنسبه لـ آخر تعليق لك ... فـ انت تؤمن بعمل الكتله وبرنامجها
لكن انا ما اؤمن الا بما يطبـّـق على ارض الواقع وتحت قبـّـة البرلمان .. ويمكن عندي ملاحظات على كتلة الشعبي .. مو تشكيك في نزاهتها .. ولكن لكي أثـبــت لك ان هناك من يخالفك الرأي ..
وعلى سبيل المثال : ما سمعناه من كلمات واحداث ( رموز الفساد .. والثلاثي .. وغيرها ) .. فلم نكن نسمع بذلك ولا نكاد نعرفهم اثناء وجود العمل البرلماني والمجلس السابق .. ليه ما سمعنا عنهم وعن البلاوي والفساد اللي صار الا وقت الانتخابات !!؟؟
فـ انتم اعضاء تمثـّـلون الشعب .. لماذا لم يكن لكم موقف من هذه الاعمال اثناء وجود هؤلائي الرموز في مناصبهم !؟
الحديث يطــوووول .. لكن الرساله اللي حبـّيت اوصـّلها لك .. ان اختيار رئيس المجلس وحده .. لا يكفــي لكي نحكم على الاعضاء ونقيـّـم مواقفهم .. ولو كان هناك مرشـّـح اخر غير السعدون .. كان ما شفنا مثل هالموضــوع
كل التقدير لك