اقتباس:
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شهد
اخي صديق الملك
بالنسبه لكلامك حول من كتب الموضوع لايعرف الرجوله حق معرفتها او ان لديه عقده ...
لا اتفق معك بالرأي أبدا ً...
إختلاف الرأي لا يُفسد للود قضيّة ...
كل شخص يكتب حسب وجهة نظرة واختلافه مع وجهة نظرك لايعني
محدودية عقلة او معاناته من عقدة ما !!!
إسألي بنات جنسكِ العاقلات والراشدات ... وأسألي من حولكِ من الرجال ( الوالد .. الزوج .. الأخ .. العم .. الخال .. وخلافه ) هل من يكتب ذلك الكلام يعرف الرجولة حق المعرفة ؟ أم أن لديه عقدة ما من الرجل ... ؟ وستعرفين الإجابة التي قد لا تروق لكِ ...
والعبارة التي ذكرت لم تكن سوى تعبير مجازي لوجود شبه كبير بين الطبيعه والانثى
منها تقلب اطوارها وعدم استقرارها على حال وايضا وهو السبب الاهم جمالها
العبارة تلك لا يقولها المسلمون أيتها الفاضلة ... وإنما يرددها دائما النصارى والذين يؤمنون بالطبيعة أدركي ما أعنية تماماً ...
ثاني شي .... لما تربط بين العبارة والسم المدسوس من الاعداء
في موضوع سابق اذا لم تخني الذاكرة كان لاخي عشق بدوي ...
وكان ردك عليه بان النوايا الامريكيه او اليهوديه لا اتذكر حقيقه هي وراء ماحدث
مع انو المووضوع كان بعيد كل البعد عن السياسه وكان صنع عربي
اتوقع انوة برنامج على قناة ام بي سي
لم أفهم شيء مما تقصدينه في كلامكِ أعلاة ...
اللي اقصده انك من الاشخاص مع احترامي لشخصك الكريم ممن يبيتون سوء النيه في كل مايقرأونه
لاتعليق .. 
عموما انا لا الحظ بالعبارة سوى تعبير جميل خالي مما ذهبت اليه بسعة افقك
لكلٍ منّا رؤيته الخاصة .. وفق شريعتنا السمحة ...
وبالنسبه للحديث .... الحديث كان لمكانه الام النسبه لابنائها اضافه الى صلة الرحم ولكن بالمقام الاول مكانة الام
وهذا مارميت له في الموضوع
شيء جميل منكِ ...
كنت اتمنى ان ارى عن أي استخفاف تتكلم اخي صديق الملك
|
أختي الكريمة أشكركِ على حسن إدارة الحوار والنقاش ....
وأشكرك على تقبل وجهة نظري بكل صدر رحب ...
أخيك .