[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...


الأخ ESHAYEB


..اهلا بالحضور والتواجد...ولتسمح لي ان أعلق علي ماذكرت..بصدر رحب..
..فأنا اعتز بتواجدك بمواضيعي المتواضعه..ومشاركاتك...

..بخصوص الأخ عبدالله البرغش..هناك أمر..لايمكننا ان نحكم عليه الأن..لحداثة التجربه
..البرلمانيه..وهو الأستمراريه بالثبات..علي نفس النهج..وأن كنت اعتقد شخصيا..
..بأن سلوك الأخ عبدالله البرغش..بما فات من عمر المجلس..يعطي شعورا..بانه
..سوف يستمر بهذا السلوك..خصوصا بتواجد وتقارب..كل من وليد الطبطبائي..محمد هايف
..والاهم فيصل المسلم..فأثنين من المخضرمين ولهم سلوك ونهج واضح..وتواجد نفس جديد
..من خلال محمد هايف..سيعطي للأخ عبدالله البرغش..مساحه اكبر..وتحرر أكبر..ودعما
..خصوصا بعد الأستياء الشعبي وأيضا علي مستوي الكوادرالسلفيه..من الموقف المتخاذل
..والمتخبط للتجمع السلفي..والأمر الأهم ان الأخ عبدالله البرغش..أثبت من خلال الأستجواب
..المشارك فيه..بأن لديه القدره بتحمل أي كلفة سياسيه وتجاوزها...أمام مايعتقد انه الصواب
..وكذلك القدره علي المواجهه...فهو بهذا الامر كسر الحاجز النفسي وبقوة واقتدار..وبدأ يخط
..لنفسه خطا بأن يكون احد المحاور المهمه بأعضاء المجلس..وسبق أن ذكرت هذا الأمر
..بموضوع السلف والهوية المفقوده...

يحاول جاهدا ان يكون من ضمن الاسماء المعارضه الا انه الى الان لم يصل الى تلك المرحله

..أخ قيصر..صدقا أستغربت هذا الكلام..فالأخ محمد بن عبيد..لايمكن ان يكون من المعارضه
..وهو علي هذا السلوك البرلماني...ولا اعلم أنه يجتهد لذلك الأمر..ليقيني بانه لا يحاول
..ولا يجتهد أساسا لبلوغ تلك المرحله..ولا ادل علي ذلك الا موقفيه من الأستجوابين..وهذا ينفي
..ماذهبت اليه..

ويعود ذلك لشخصيته التى لم يستطيع ان يتجاوز مرحله انه قادر على الارتجال فى قاعة عبدالله السالم ومن رهبته وارتباكه امام المايك وهذا امر قد يقيده عن الكثير من الامور

اذا كان الأخ محمد بن عبيد غير قادر علي الارتجال والتعبير عن أرائه وقناعاته..ولديه رهبه
وأرتباك من المايك..فكيف به أن يكون معارضه؟؟؟..بل كيف به ان يكون مدافعا قويا عن قضاياه
وارائه ومواقفه؟؟؟؟ وكيف لتلك الامور بان تخلق نائبا يمثل الأمه؟؟؟ويدافع عن مقدراتها؟؟؟

..هنا انت توجد أسباب تناقض ماجاء بكلامك بالفقره الأولي بأنه يحاول جاهدا بان يكون معارضه

ومن الملاحظ التردد عنده فى القرار لانه لدى البعض منظور بانه من سيخلف اخينا النائب السابق والذى مازال فى قلوبنا جميعا وليد الجرى

..لن اتوسع كثيرا لأن هذا الكلام الذي يراه البعض..مع شديد الاحترام..ظلم كبير اولا
..للأخ الفاضل وليد الجري وتاريخه...فعلي اي امر او أسباب تدعي بأن يكون لديهم مقارنه
..بين الأثنين..فالأخ محمد بن عبيد له سلوكه البرلماني المختلف جدا عن الأخ وليد الجري
..والذي لايمكن باي حال أن يكون متشابها معه...
..أما فيما يتعلق بالتردد في القرار..أعتقاد شخصي هو لايملك قرار حتي يتردد به من الأصل
..مع شديد الأحترام...

الا ان هناك امر يوثر على النائب محمد الحويله لوجود تاريخ كبير وسياسى لوالد الجميع ابوهايف الا انه وفق اطار حكومى وهذا مايعيق محمد الحويله انه يريد المعارضه ويريد الحكومه وهما لايتوافقان فيحاول جاهدا التعويض من خلال الخدمه وكثرة التصاريح الصحافيه والاسئله البرلمانيه ليعوض جانب المواقف الشجاعه

..هذا التاريخ يميز الأخ محمد الحويله عن غيره..ولا يؤثر عليه بقدر مايكون ميزه ودافع
..وأستغلال لهذا الأرث النيابي من خلال معاملات وعلاقات مع مراكز النفوذ والقوي..
..لاتتوفر لأخوانه الذين معه...فهو سابق بمراحل وهذا مدعاة لتميز الخدمه والمعامله..
..ولم يظهر الأخ محمد الحويله أي أمر يخالف هذا التاريخ الذي هو وفق أطار حكومي..
..ولم يبدي لنا ارادته بالمعارضه للحكومه...من خلال مواقف او حتي تصاريح...
..فمن كان يريد المعارضه..ليس عليه الالتفاف علي الدستور باستجواب المليفي
..او السكوت بالاستجواب الاخير..حتي وان كان يحمل ارثا نيابيا كما قلت..؟؟؟؟؟؟
..اما مسألة الخدمه والتصاريح او الأسئله البرلمانيه...هي لاتدخله الي باب المعارضه
..ولكن التصويت والاعلان عن المواقف هي من تقرر عليه..ان يكون معارضا او حكوميا..


..أنا اتفق معك بشان ما نكتب بأنه لشحذ الهمم ولتدارك السلبيات وتعزيز من الايجابيات
..من خلال تجربة العجمان بالمجلس...الذين نتمني لهم التوفيق...

...شكرا لتواجدك...والتواصل الجميل...ولك مني.....أجمل ...سلام